这意味着，未来的篮球协会主席将不再是官方行政编制的一部分，而是以专业能力和行业经验来领导篮球运动的发展，与行政级别无关这种转变反映了中国体育管理领域逐渐向更专业更市场化的方向发展，篮球协会将更加专注于篮球运动的推广和运动员的培养，而非行政管理职能。

在中国，中国篮球协会曾隶属于国家体育总局，作为篮球管理事业单位，它曾经拥有正厅级编制这意味着它在国家体育系统中占据着重要的地位，承担着管理全国篮球运动的任务然而，随着中国篮球协会进行了一系列的改革，特别是实行了管办分离政策，它的性质发生了显著变化如今，它已经不再是一个正式的事业单位。

中国篮球协会，原名为篮球管理中心，是国家体育总局下属的篮球管理事业单位，其级别为正厅级这意味着篮球管理中心主任中国篮球协会专职副主席的职级也是正厅级，相当于北京市丰台区区长教育部高等教育司司长外省地级市市长或省教育厅厅长的级别然而，近年来中国篮球协会进行了改革，实行了“管办。

中国篮球协会英文缩写是CBA一中国篮球协会的发展历程 中国篮球协会成立于1956年，起初是一个非营利性的体育组织，由全国各地和行业篮球协会自愿组成在改革开放之后，中国篮球协会积极开展国际交流和合作，引入了现代篮球的理念和技术，为中国篮球的现代化奠定了基础二中国篮球协会的主要职责 中国篮球。

正式更名为全国男子篮球比赛NBL，NBL联赛是中国除CBA之外的又一个职业篮球联盟2中国男子篮球职业联赛即CBA，英文全称China Basketball Association，简称中国篮球协会，是由中国篮球协会所主办的跨年度主客场制篮球联赛，中国最高等级的篮球联赛20142015赛季CBA球队数量由18支增加到20支按照。

CBA的全称是ldquoChinese Basketball Associationrdquo，意为中国篮球协会这个名称反映了该联赛的组织性质，即由中国篮球协会主办并管理同时，CBA也是中国男子职业篮球联赛的品牌标识，代表着中国篮球的职业化和市场化发展方向三CBA的影响力 CBA联赛的影响力不仅限于国内，还扩展到了国际范围每年。

一级别不同 1CBA级别中国男子篮球职业联赛，是由中国篮球协会所主办的跨年度主客场制篮球联赛，中国最高等级的篮球联赛2NBL级别由职业篮球俱乐部组成的全国性篮球联赛，隶属于中国篮球协会三大联赛之一，也是国家体育总局第一个“管办分离”落地的国家顶级联赛二创办时间不同 1CBA创办。

体育体制改革的趋势如下1精简放权，实现体育的层次化管理 过去相对集中的管理方式将逐渐向分散的方式发展，政府部门领导，强调人民群众自己协调管理体育资源，组建体育组织，发展体育运动将体育的发展孕育于体育市场，让市场机构发挥主导作用在不同的管理层次上分工明确，中央政府把主要的精力集中在提升。

我国体育体制改革主要内容一转型升级，体育产业迎来爆发式增长 2014年10月，国务院印发关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见以下简称意见，打响了中国体育深化改革的“第一枪”意见的出台彻底激活了中国体育产业市场的潜力，鼓励社会资本进入体育产业激活赛事转播权市场等措施。

向着职业化商业化和社会化迈出新的步伐1996年，中国开始举办篮球职业联赛百年来，篮球运动从游戏型活动到竞技运动再到科学门类型学科不断地演进发展至1999年底已有200个国家和地区成为国际篮球联合会成员，篮球运动已真正成为国际体育组织中单项运动人口最多最受世界人民喜爱的体育项目启蒙。

“中国大学生篮球联赛”简称“CUBA” Chinese University Basketball Association，是由中国大学生体育协会主办，阿里体育独家运营教育部官方认可的中国大学生五人制篮球联赛联赛1996年开始酝酿，1997年建立章程，1998年首届正式推行，男女组分设一级联赛二级联赛三级联赛，三个级别每年总计有1600多支。

所以，造成它在管理上有诸多碰撞的矛盾如何推进这一块改革我个人的意见是，足球改革是一种创造，足球的发展要坚持继续改革，不能走回头路，但这方面需要政府，需要职能部门下大决心，包括体育的经体制要改变，应该把更多的比赛交给公司为主体的部门运营，这样才能使体育产业市场化和社会化结合，这样。

职业体育俱乐部雇用或租用职业运动员参加比赛和表演，借以赚取利润或为一定的企业作宣传作广告这种俱乐部的经费主要是由大企业家或股份公司提供在一些国家，从小学到大学，都有学生在业余的体育俱乐部参加运动训练，直到成为全国或全世界的著名运动员在中国一些大城市里也曾有过体育俱乐部和类似的体育。

国家队出国参加大型比赛拉赞助，从 来都回避创收的动机，并没有把体育定位在一种商业活动的格局上对体育的消费也仅停留在福利型的低层次 消费上，而没有将其引向货币化市场化的高层次消费随着改革开放的深入和进一步解放思想，人们虽逐步 认识到体育与经济的互动关系，但在摸索发展体育产业的同时，常常不能完全。

在改革开放26年后，中国的国家体育机制与50年前相差无几，依然是一个由业余体校，专业体校，地方体工队一些市场化程度较高的运动，例如足球，篮球等，政府则是在其合法经营内完全不予干预对比发达国家体育需要从用法律的形式规范国家体育宏观调控机关的行政行为与控制权，明确各级体育组织的权利与义务，在明确各自。